アカデミー賞授与式でのウィル・スミス「ビンタ事件」が様々な波紋を呼んでおりますが、とあるアンケート調査によるとウィル・ビンタ擁護派は、若年層、低所得、低学歴、しつけの体罰肯定派・・・などのクラスタ?が多いとかなんとか。
あと、アメリカと日本での「アカデミー・ビンタ・スミス事件」に対する認識の違いというか、温度差というか、反応の違いも、なかなか興味深いですね。
ちょっと自分なりに深掘り&探ってみました。
ホンマかいな?「ウィル・スミスとクリス・ロックはどっちのほうがより悪いのか?」というアンケートの結果、明るみに出た傾向
これね。
「アカデミー賞平手打ち事件」で悪質なジョークを言ったクリス・ロックと平手打ちしたウィル・スミスはどちらが支持されているのか? - GIGAZINE
「昨夜のアカデミー賞授賞式で、すでにご存知の事件がありました。司会のコメディアン、クリス・ロックが、ジェイダ・ピンケット・スミスの脱毛症について『ジェイダ、G.I.ジェーン2が待ちきれないよ』と冗談を言ったのです。これに対して、彼女の夫で俳優のウィル・スミスが壇上に上がり、ロックに平手打ちを食らわせたのですが、どちらがより悪いと思いますか?」というアンケートを実施しました。そして、その結果が以下。
We did a poll on the Oscar controversy!
— (((David Shor))) (@davidshor) 2022年3月29日
If being able to interview thousands of people in a day to answer arbitrary social science questions sounds like a fun job perk, check out our job board! https://t.co/xRBydHxESd pic.twitter.com/ccYcy4mW7R
これ、実際にグラフを見てみると、言うほど顕著な差は見られないんすよね~。
誤差の範囲内なんじゃね?っていう気もするというか。
結果を細かく見ていくと、トータルでは「クリス・ロックのほうが悪い」が52.3%、「ウィル・スミスのほうが悪い」が47.7%。
えっ!?いきなり疑問。
「アメリカではウィル・スミスを批判する声が多い」みたいな話もちらほら見かけましたけど、そんなことないじゃん。
ほぼほぼ、半々・・・といってもよさそう。
なんだこれ、デマか、印象操作か。
う~~む、どのソースを信用していいんだか…。
年齢別では、若年層のほうが「クリス・ロックのほうが悪い」に偏り、高齢者層では「ウィル・スミスのほうが悪い」に偏るという傾向があり……
収入別では低所得者のほうが「クリス・ロックのほうが悪い」、高所得者のほうが「ウィル・スミスのほうが悪い」という傾向。
教育水準ごとでは、低学歴ほど「クリス・ロックのほうが悪い」、高学歴ほど「ウィル・スミスのほうが悪い」。なお、ここの分類は「Less than HS(高卒未満)/HS grad(高卒)/Some college(大学中退ないしは聴講制度満了)/Four year degree(大卒)/Advanced degree(修士号ないしは博士号取得者)」。
人種ごとでは、白人や黒人、ヒスパニック、ネイティブアメリカンでは「クリス・ロックのほうが悪い」が多めで、アジア系が「クリス・ロックのほうが悪い」「ウィル・スミスのほうが悪い」が同数という結果。
性別ごとでは、女性は「クリス・ロックのほうが悪い」、男性は「ウィル・スミスのほうが悪い」。
ふ~~ん…。
でもこれねぇ、ホント、言うほど差はないんすよね。
たとえばさ、
「高齢者層の回答は「ウィル・スミスのほうが悪い」に偏る傾向があった」みたいに書いてあるけど、割合で言ったら、
65歳以上の
48.2%が「クリス・ロックが悪い」
51.8%が「ウィル・スミスが悪い」
と回答しているらしい。
これ、どうなの。
ほぼほぼ半々という感じだし、これを見て「高齢者はビンタ否定派が多い」っていう風な言い方はどうなんだ?って気がしますよね~。
確かに「若者に比べれば」年配者にビンタ否定派が多い、っていうのは間違えていない。間違えてはいないんだけど、それにしても、な~~んかなぁ~、印象操作というか、なんかそういうアレを感じますわなぁ~。
こういうの見ちゃうと、「アメリカでは〇〇らしい」みたいな話とかも、どこまで本当なのか、どこまで真実なのか、疑わしいもんだなぁ~って気がしてきちゃいますね~。
なんでも鵜呑みにしない方がいいな、っていう。
いろんな角度からモノを観た方がいいな、っていう。
はい、以上を踏まえまして。
私なりの見解を続けます。
ゴリゴリに偏っている可能性があります。
鵜呑みにしないで「そういう意見もあるのか~」くらいで捉えていただけたら幸いです。
日本では、割りとこんな意見も多かったんじゃないかな?「家族を侮辱されたら世界中が見ている中でも勇敢に立ち向かう男、ウィル・スミスかっけぇ!」
ウィル・スミスがビンタした件、日米で温度差があるのは何故なのか? アメリカ人記者に聞いてみた | ロケットニュース24
日本では「病気 & 家族のことをイジられたんだからビンタは当然。むしろウィル・スミス男らしい!」という意見が多いのに対し、アメリカでは「それでも暴力は絶対にダメ。ウィル・スミスが悪い」という意見が多い気が……これは一体どういうことなのだろうか?
・全然悪くないと思ってた
アカデミー賞の真っただ中、ウィル・スミスが奥さんの病気の件をイジられてプレゼンターをビンタした──。この一報を聞いたとき、私、P.K.サンジュンは率直に「ウィル・スミスかっけえ!」と感じた。ネット上の反応見る限り、私と同じ感想を持った人は多かったように思う。いくら冗談とはいえ、言っていいこととダメなことがある。家族を侮辱されたら世界中が見ている中でも勇敢に立ち向かう男、ウィル・スミス。当初はてっきり世界中で「ウィル・スミス最高!」という声が渦巻くものと思っていた。
うんうん、「ウィル・スミス、全然悪くないだろ」っていう論調、けっこうあちこちで見かけましたね。
かくいうワタクシも、こっち寄りの意見でした。
「ウィル、グーじゃなくてパーで行って、偉いな!」
とか
「ウィル、2発目、3発目、行かなくて偉いな!」
とか。
これはこれで、かなりクレイジーかつサイコパスな意見の可能性が大ですが。
でもまぁ、とにかく、ウィル・スミス擁護派というか、「ウィルがダメなら、クリス・ロックもダメだろ」みたいな、割りとビンタに対して寛大な捉え方をしている意見が、ちらほらと見受けられましたよね(個人の見解です)
と・こ・ろ・が。
本場アメリカでは、ウィルのビンタはあまり歓迎されていないらしいんですよね~。(ってか、本場ってなんだ。ビンタの本場か)
むしろ、ビンタされた側のクリス・ロックが評価をぐぐぐっと上げているとかなんとか。
クリス・ロックが称賛されているだと?
その後、インターネットで情報を収集していると、どうやら海外……特にアメリカではウィル・スミスが盛大に叩かれている……っぽい。なんならビンタを喰らったクリス・ロックが称賛されているという話も小耳に挟んだときは「え、どゆこと?」と戸惑ってしまった。
最初に聞いたときは「むむむっ!?」ってなった人、日本人の中には、少なくなかったと思うんですが、いろいろとね、アメリカならではの、文化の違いとか、価値観の違いとか、もろもろの事情を知ると、「はぁ~、なるほどねぇ~。分からんでもないな」ってなりますんで。
これ、非常に大事なことでさ。
自分が信じている価値観、自分が正しいと思っている価値観が、必ずしも、万人に対して通用するものではない、っていう現実を突き付けられる瞬間って、けっこう貴重な体験だと思うんですよね。
「あれっ?自分の方が間違ってたのかな?」って、自分自身を疑うことは「自分自身を信じること」と同じくらい、大事なことかもしれなくてさ。
ここから、何を学べるか?ですよね。
え~と、なんだっけ。
すでに3300文字を超えているので、つづきは明日書こうと思います。
(率直に言ってエネルギー切れ)